Hodnotu tvorila aj cesta kameňa
Rai sú disky vytesané najmä z vápenca, ktorý sa získaval na iných ostrovoch, predovšetkým na Palau. Doprava cez more bola náročná a nebezpečná. Hodnota preto nezávisela iba od priemeru kameňa. Dôležitá bola jeho kvalita, pôvod, náročnosť výroby a príbeh predchádzajúcich prevodov.
Na Yape existovali aj iné formy výmeny a rai neslúžili ako drobné mince na každý nákup. Používali sa napríklad pri významných spoločenských prevodoch. Označiť ich za jedinú menu ostrova by bolo rovnako nepresné ako nazvať dom alebo umelecké dielo bežnou hotovosťou.
Vlastník sa zmenil, kameň zostal
Najväčšie disky boli ťažké a nepraktické na presun. Keď ich komunita poznala, zmena vlastníka mohla prebehnúť spoločenským uznaním. Fyzický predmet zostal na mieste, no ľudia si pamätali nový nárok. Známy je aj príbeh kameňa strateného v mori, ktorého vlastníctvo komunita ďalej uznávala.
To ukazuje rozdiel medzi nositeľom záznamu a samotným ekonomickým nárokom. Pri bankovom účte sa takisto nepresúva hromada mincí; zmení sa evidovaný zostatok. Peniaze preto môžu fungovať ako dôveryhodný systém záznamov, aj keď majú fyzický symbol.
Prečo rai nie sú staroveký blockchain
Analógia so zdieľanou účtovnou knihou je užitočná. V oboch prípadoch záleží na tom, ktorý prevod spoločenstvo uzná. Rai však nemali globálnu sieť anonymných uzlov, digitálne podpisy, proof of work ani presne vykonávané softvérové pravidlá.
Dôveru na Yape poskytovala miestna znalosť ľudí a histórie kameňov. Bitcoin sa snaží umožniť overenie aj medzi neznámymi ľuďmi. Obe riešenia pripomínajú, že vlastníctvo je spoločensky uznávaný záznam. Neznamená to, že používajú rovnaký mechanizmus alebo majú rovnaké riziká.