Hodnotu tvořila i cesta kamene
Rai se tesaly z vápence získávaného hlavně na Palau a převážely se přes nebezpečné moře. Záleželo na velikosti, kvalitě, původu, náročnosti výroby i historii převodů.
Yap používal také jiné formy směny. Rai nebyly drobné mince na každý nákup, ale sloužily například při významných společenských převodech.
Vlastnictví se změnilo, kámen zůstal
Největší disky byly příliš těžké na praktické přenášení. Komunita mohla uznat nového vlastníka, zatímco kámen zůstal na místě. Známý příběh popisuje dokonce kámen ztracený v moři, jehož vlastnictví bylo dál uznáváno.
Příklad odděluje fyzický symbol od ekonomického nároku. Také bankovní platba mění záznamy, nikoli označenou hromadu mincí.
Nikoli dávný blockchain
Analogie se sdílenou účetní knihou je užitečná. Rai však neměly globální síť pseudonymních uzlů, digitální podpisy, proof of work ani softwarová pravidla.
Důvěra na Yapu vycházela z místních vztahů, znalosti a tradice. Bitcoin chce umožnit kontrolu mezi cizími lidmi. Podobná role záznamu neznamená stejný mechanismus.